【中國數字視聽網訊】2013年以來，小間距室內LED顯示屏進入規模化應用階段。包括在數字告示、廣電、文化娛樂等市場不斷攻城略地，甚至已經成為洲明、聯建、利亞德(300296,股吧)等LED光源和顯示產業企業的最主要增長點之一。

小間距LED顯示產業的高速發展，也引起了相應競爭性技術行業的警覺。其中，備受影響的既是工程投影機產業。特別是從5000-8000流明的中低亮度工程投影機產品，格外成為了小間距LED產品的競爭對象。其對應的直接競爭產品則是利亞德、洲明等推出的小間距LED電視和拼接墻產品。甚至，某小間距行業大佬曾經有豪言：小間距LED就是來淘汰工程投影的。

小間距LED與工程投影產品的市場直接較量已經不可避免。那么在這場對決中小間距LED和工程投影誰會占據優勢呢?且聽筆者的進一步分析。

小間距LED和工程投影產品的各自發展特點

目前，小間距LED顯示屏主要是指像素小于2毫米的產品，即俗稱的P2.0標準以下的產品。主要產品分段包括P2.0/P1.9/P1.6/P1.2/P1.0/P0.8五六個標準的產品。其中，P2.0/ P1.9產品已經實現規模化應用，產品從燈珠到終端高度成熟，尤其是在數字告示、廣電和250英寸以上的顯示應用中廣泛開花，市場拓展正在向“白菜化”階段進行。

P1.6產品則是眼下市場發展最快的主力產品，該產品雖然僅僅比P2.0產品高20%不到的成本，卻可以實現150英寸的全高清2K分辨率顯示，在120英寸畫面上也可以實現1.5K的高分辨率顯示，像素密度提升超過56%。被認為是未來小間距LED的主打標準，也成為2014年新產品、新品牌加盟最多的標準。

P1.2標準的產品則主要是中高端顯示工程中應用。目前技術也已經完全成熟，并處于成本的快速下降通道之中。未來會擔負起100英寸級別2K顯示的重任。

P1.0和p0.8產品是小間距LED產品的最新發展成就，像素密度達到早期100英寸液晶和等離子電視機的顯示標準，在100英寸以上級別顯示系統中其核心技術指標達到甚至超過大多數“大屏顯示競爭性”技術。該類產品雖然處于創新初期，但是，由于高度繼承此前產品的工藝和技術，其市場成熟已經指日可期。同時，行業內也認為，小間距LED再開發更高層次產品的“潛在需求”已經很小。小間距LED產品從市場需求端看，已經達到相當成熟的產業技術狀態。

實際上，僅考慮技術已經大規模成熟的P2.0、P1.6、P1.2產品，小間距LED顯示技術就已經可以在100英寸以上級別顯示市場經濟的提供從1K到2K分辨率的顯示產品、在200英寸以上級別顯示市場提供2K、4K、甚至更高分辨率標準的顯示產品。

與小間距LED產品歷史短、技術和產業成熟速度快、應用普遍化趨勢明顯不同，工程投影機產品現在正處于“二次技術革命”的初期。

以傳統的汞燈光源產品看，工程投影機產品市場高度成熟。各種亮度的產品都有豐富的提供，且價格基本穩定：5000-5500流明基本2萬元上下，6000-6500流明6-8萬報價，8000流明左右12-15萬報價。(以上報價主要參考廉價產品，同等亮度的高端產品價格會翻倍，例如：如果是色彩效果加強版，疝氣燈，通常報價至少翻番。)

但是，2012年以來，激光光源投影技術不斷成熟和完善，目前工程投影具有不斷激光化的趨勢。激光技術可以使得工程投影的運維成本顯著下降、產品穩定性增加、亮度色彩和對比度等核心顯示性能更為出色。但是，激光技術也會使得工程投影的成本顯著提升。分析認為，初期市場同等亮度的工程投影，采用激光光源后售價至少是傳統報價的4倍以上。

正是由于這樣一個“天壤之別”的價格差的存在，工程投影的激光化并不順利。這就導致，雖然傳統意義上的工程投影產品很成熟，在100-200英寸級別市場具有比小間距LED的更廉價的優勢，但是激光工程投影市場卻發展極為不成熟，應用成本也不低于，甚至高于小間距LED產品。

由此可見，工程投影產品自身的“成熟性”定義是一個復雜問題，其與小間距LED的市場競爭則是一個更為復雜的問題。

成本考量LED占優勢

從成本看小間距LED和工程投影的市場發展

研究工程投影和小間距LED產品的成本優劣勢，必須將激光技術獨立考慮。

首先，如果以傳統汞燈等光源為基礎看待工程投影產品，其市場應用具有很高的成本優勢。小間距LED產品每平米的售價短期還不可能低于10萬元大關。而10萬元幾乎可以部署一套6500流明的工程投影產品。即便考慮到在150-200英寸市場，消費者可能需要8000流明以上的工程投影機，工程投影的成本投入依然有優勢。

第二，如果以目前激光光源投影機產品的價位計算，工程投影機的應用成本就會大幅度提升。而且短期內激光工程投影機產品成本下降的趨勢并不明顯。以150英寸畫面為基準，短期市場預估其產品應用成本不會低于小間距LED的75%，甚至對于P2.0級別的產品，激光工程投影會長期處于成本劣勢。

第三，從成本動態發展看，工程投影機從汞燈到激光是必由之路。這就意味著工程投影應用成本處于上升的通道之中。而小間距LED產品必然一定程度上遵循此前戶外大間距產品成本下降的規律，其產品應用處于“成本隨市場規模增長、技術成熟以及市場競爭日趨激烈”三個因素持續下降的通道之中。甚至，未來三年將是小間距LED成本下降的高峰階段。一升、一漲之間，中期市場預估，工程投影機的產品應用經濟性優勢并不穩固。

第四，從應用需求的尺寸看，小間距LED和工程投影機的表現也不一樣。在100-300英寸的單機應用中，工程投影機隨著畫面尺寸的增長，需求的亮度也更為高：而工程投影機的價格隨著亮度增加是呈現幾何級數的增長。

比較而言，小間距LED的應用，隨著畫面需求尺寸的增長，其成本與顯示面積成正比變化，成本上升曲線更為平滑。同時，更大尺寸的顯示畫面往往需求的LED屏像素間距指標也更為寬松。像素間距更大的LED屏，成本也會更低、亮度控制空間卻有所提升。

因此，從應用尺寸看，在100英寸以上的顯示系統中，工程投影機在更小的顯示畫面下，成本優勢會更為明顯。一旦顯示尺寸持續增長，則小間距LED的成本優勢會得到發揮和放大化。如果考慮到客戶對分辨率等指標的要求，300英寸以上顯示工程需要采用工程投影多臺融合顯示，即便采用傳統汞燈光源的工程投影機，其系統成本也很可能處于劣勢地位：因為大畫面、高亮度是工程投影顯示成本增加的核心原因。

所以，在不同需求、不同光源技術下，工程投影機對小間距LED的成本優勢并不是必然存在的。尤其是隨著小間距LED成本的不斷下降，工程投影采用激光光源后成本的增加，未來市場之中，不同細分應用尺寸和需求下，誰具有成本優勢還是未知數。